В середині липня прихильники судових хронік отримали порцію радісних новин стосовно скандалів техногігантів. На цей раз, винуватцем замороки стала компанія-виробник штучного інтелекту, OpenAI. Позивач, Apple, намагатиметься довести в суді, що опонент без перебільшення займався шпигунством, переманюванням співробітників та подальшим викраденням конфіденційної інформації, зокрема й захищених авторським правом технологій виробництва апаратного забезпечення. У справі замішаний навіть хакінг серверів Apple.
Основний наратив нинішньої баталії – крадіжка комерційних секретів Apple збоку як колишніх співробітників компанії, що перейшли до OpenAI, так і самого керівництва OpenAI, що вело кураторську діяльність згаданих злочинних операцій.
Про що судова справа?
Позов виявляється цікавим через презентовані тези та загальний стиль звинувачень. Apple не просто демонструє якісь локальні зловживання службовим становищем. Вони будують свою юридичну атаку на тих фактах, які підтверджують тезу компанії: подібне корпоративне шпигунство системно нормалізовано та практикується керівництвом OpenAI. А знайдені ними свідчення, нібито, є “лише верхівкою айсберга”, тобто правда набагато жорсткіша, ніж це показано у позові.
У OpenAI всі закиди публічно заперечили: “Нас не цікавлять комерційні таємниці інших компаній. Ми, як і раніше, зосереджені на створенні інноваційних технологій, які розширюють можливості людей у всьому світі.”
Зі свого боку Apple вважає і напряму стверджує позовом, що OpenAI винна в декількох злочинах.
Крадіжка конфіденційних файлів і несанкціонований доступ до систем
Все почалося з Чанґа Лю – чоловіка, який вісім років працював у Apple на позиції старшого інженера-електрика систем. Потім у 2026 році він перейшов до OpenAI для роботи над апаратним забезпеченням. Попри вимогу Apple підписати угоду про конфіденційність даних, над якими він працював у компанії, пан Лю пішов без відповіді, абсолютно ігноруючи запит колишнього роботодавця.
Після свого зникнення з компанії, виявилося, що він не повернув робочий лептоп фірми. За допомогою нього той проникнув у мережу компанії без її прямого дозволу, використавши невідомий рідкісний баг системи. Про цей факт він написав своїй колезі повідомлення такого змісту: “LOL, я дізнався, що можу отримати доступ до [мережевої пам’яті], так смішно”.
Крім того, вже працюючи в OpenAI Лю зумів завантажити сотні секретних файлів Apple, що стосуються апаратного забезпечення. Серед іншого, в них розміщувалася інформація про неопубліковані продукти компанії та інші інженерні дані.
Використання співбесід для промислового шпигунства
Інший ексспівробітник Apple, Танґ Ю Тан, також замішаний у ймовірних оборудках OpenAI. Його випадок особливий, адже він пропрацював у Apple набагато більше років: аж 24 роки обіймав крісло віцепрезидента дизайну продуктів. Зокрема Тан займався iPhone та Apple Watch. Він пішов у 2024 році для того, щоб разом із Джоні Айвом, другом Стіва Джобса та колишнім керівником відділу дизайну Apple, запустити стартап-компанію io Products.
Пізніше цю компанію придбає OpenAI за $6,5 мільярдів, і та перетвориться на хардверний філіал ШІ-фірми. Відтоді Танґ Ю Тан стає головним керівником апаратного забезпечення OpenAI. За думкою Apple, ще до свого звільнення, Тан проводив приховані зустрічі з OpenAI та неназваним давнім партнером-підрядником Apple у сфері деталей апаратного забезпечення, таким чином експлуатуючи знання про партнерську мережу компанії для користі її прямих конкурентів.
Як наполягає позов, Танґ Ю Тан змушував кандидатів на посади в OpenAI приносити справжні деталі продуктів Apple, над якими ті працювали. Це робилося під приводом співбесіди. Нібито вона проводилася у форматі “покажи та розкажи”. Через такі способи непрямого викрадення OpenAI могли отримувати доступ до секретних комерційних об’єктів організації. Один кандидат на посаду навіть висловлював власне здивування подібним підходом до взяття на роботу. Він написав: “навіть не знав, що ми можемо брати ці речі з офісу”. OpenAI цікавили такі продукти Apple, як прототипи, креслення CAD, дизайни та деталі.
Крім виманювання секретів Apple під час співбесід, Тан ще спонукав нових потенційних робітників до інших зловживань. Насамперед він інструктував їх, як правильно звільнитися з Apple. Він заохочував приховувати свій перехід до OpenAI, надаючи докладні документи, де розписано, як обходити протоколи безпеки Apple та перевірок. Це робилося, аби кандидат міг відпрацювати ще стандартні 2 тижні перед звільненням, деякий час зберігаючи доступ до секретної інформації на користь OpenAI.
Як ми бачимо, звинувачень Apple наводить багато. Усього їх 6, якщо брати офіційно виписані претензії, але нестрого слід виділити 2:
Привласнення комерційних таємниць. Це закид проти Чанґа Лю і Танґа Ю Тана, а також – OpenAI та io Products.
Порушення угоди про інтелектуальну власність. Цей пункт також стосується тільки Чанґа Лю і Танґа Ю Тана.
Важливо зауважити, що ми досі не знаємо, які саме докази презентуватиме Apple на засіданні під час доведення вини супротивника. Зі слів у позові випливає, що Apple має якісь повідомлення колишніх співробітників, а також інші дані кібербезпекової служби. Тут йдеться і про логи входжень у систему, завантаження секретних файлів тощо. Цілком імовірно, що вони залучатимуть якихось лояльних свідків із компанії для підтвердження своїх слів.
Що це означає для OpenAI?
Apple не знає, що OpenAI збирається робити з імовірно вкраденою інформацією. Так само компанія остаточно не розуміє, для яких цілей взагалі ШІ-фірмі змогли б знадобитися комерційні секрети у сфері апаратного забезпечення. Згідно з висловлюваннями у позові, це лише “верхівка айсберга”, оскільки наразі “бракує прозорості того, що відбувається за зачиненими дверима в OpenAI”.
Як припущення, Apple зазначає щодо хардверних амбіцій судового опонента, які стали проявлятися після придбання раніше згаданого io Products. Зокрема йдеться про озвучений у пресі намір створити власний хардверний пристрій, основна концепція якого – девайс без екрана, контрольований голосом і під’єднаний до ChatGPT. Сама компанія також заявляла про ініціативу виробляти “сімейство пристроїв, які переосмислять взаємодію людей зі штучним інтелектом”. Як саме вони виглядатимуть, поки невідомо остаточно, хоча у 2025 році компанія вже мала певні прототипи свого приладу.
Тож саме ці заяви Apple застосовує як демонстрацію можливих мотивів скоєння правопорушень. Вони так і пишуть про невипущений хардверний пристрій: “Під зростаючим тиском щодо випуску свого першого комерційного апаратного продукту та зіткнувшись з реальністю того, що побудова успішного бізнесу споживчих пристроїв з нуля є складнішою, трудомісткішою та важчою, ніж очікувалося, OpenAI вдалася до незаконного прискорення”. Цим майже прямими словами стверджується, що OpenAI “чітерить” заради того, щоб встигнути випустити новий пристрій на ринок якомога швидше.
Патриція Ланцзі, юристка з компанії Outside General Counsel стверджує, що своїм позовом Apple бажає дізнатися більше деталей про те, що відбувається. Для таких цілей у компанії вирішили використовувати не корпоративне шпигунство, а судову систему.
Юристи та аналітики кажуть, що справа може зайти далеко, а також принести багато незручностей для OpenAI. За підрахунками самої постраждалої організації, вже приблизно 400 колишніх її співробітників працює в стінах OpenAI. Попри те, що сам факт активного прихованого переманювання співробітників з конфіденційними знаннями не є нелегальним у штаті Каліфорнія, де проходитиме суд, професор права Марк Лемлі все ж вважає наступне: “якщо заяви Apple про те, що співробітники взяли з собою конфіденційні документи, і що OpenAI використовує ці документи – правдиві, тоді це проблема для OpenAI.”
Серед іншого прозвучала й думка аналітика Паоло Прескаторе: “Навіть якщо звинувачення не будуть доведені, позов може затримати апаратні амбіції OpenAI та ще більше послабити те, що вже стає дедалі крихкішим партнерством”.
Подібний аргумент звучить і в аналітиці Bloomberg. OpenAI відчайдушно намагалася переманювати співробітників Apple до себе, надаючи більш лояльні умови. Однак нинішнє судове розслідування ставить під загрозу стратегію компанії Сема Альтмана: навіть сама згадка відвідування співбесіди в офісі OpenAI може призвести до судових розбірок і проблем для співробітників Apple, тож вони будуть думати двічі, перш ніж йти до скандального конкурента. Тут вже грає роль репутація. Навіть без судового рішення, постраждає весь налагоджений процес “викрадення мізків”, який проводила OpenAI.
Інші медіа вважають, що судовий позов – це також спосіб Apple зупинити стрімкий розвиток OpenAI. Оскільки творці iPhone не зуміли побудувати власні спроможності у ШІ-системах, вони бажають залишатися лідерами хоча б у галузі апаратного забезпечення. Тому цей суд може бути своєрідним інструментом тиску на конкурентів.
Журналісти додатково згадують аналогічний судовий позов, що розпочався у 2010 році. Тоді Apple звинувачувала компанію Samsung приблизно у тих самих гріхах: остання нібито займалася копіюванням смартфонів iPhone. Це не зовсім корпоративне шпигунство, але результати випливають рівнозначні – викрадення технології виробництва продуктів Apple. Позов призвів лише до затяжних і дуже дорогих баталій у суді. Вони закінчилися у 2018 році судовим врегулюванням суперечки.
З наведених опіній різноманітних експертів можна підбити певні підсумки подальшої долі Apple та OpenAI. Всі перелічені думки зводяться до проблематичного становища саме ШІ-гіганта. У випадку виграшу справи або позитивного врегулювання сторін, йому все одно доведеться на деякий час відкласти свої бізнес-плани щодо виробництва приладів: чи то з міркувань очищення репутації перед виходом на біржу, чи то через ускладнення пошуку кадрів, які бояться йти працювати на скандальну компанію.
З іншого боку, OpenAI може і програти суд (бодай це малоймовірно для такої великої фірми з досвідченими юристами). Тоді вона буде змушена йти на поступки та призупинити власні апаратні амбіції на набагато довше, ніж у минулому випадку.
